Меры пресечения - это предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые по уголовному делу в порядке, установленном УПК, к обвиняемому (в исключительных случаях к подозреваемому), подсудимому, временно ограничивающие их права и свободы. По общему правилу, вопрос о применении меры пресечения решается после привлечения лица в качестве обвиняемого. Правильное избрание меры пресечения имеет важное значение для обеспечения надлежащего поведения обвиняемого. При решении вопроса об избрании мер пресечения подозреваемому или обвиняемому наряду с основаниями, предусмотренными ст. 97 УПК, учитывается также тяжесть преступления, личность обвиняемого (подозреваемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст. 99 УПК в ред. от 22 апреля 2004 г.). произвести, и время, требующееся для их производства. Для более строгих мер пресечения требуются и другие специальные гарантии их законного и обоснованного применения. При отмене (изменении) меры пресечения, связанной с содержанием под стражей, копия соответствующего постановления (определения) направляется администрации места предварительного заключения для его немедленного исполнения и освобождения лица из-под стражи. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. или подозреваемого. В мотивировочной части должны быть приведены: данные, обосновывающие избрание меры пресечения, формулировка обвинения или подозрения со ссылкой на статью УК, а также основания, предусмотренные ст. 97 УПК; обстоятельства, обосновывающие необходимость избрания данной меры пресечения. В случае необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей следователь или лицо, производящее дознание, обязаны вынести постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного заключения и заблаговременно представить его прокурору, правомочному продлевать срок содержания под стражей.

§ 5. Процессуальный порядок применения, изменения и отмены мер пресечения. В случае необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей следователь или пресечение, производящее дознание, обязаны вынести изменение о возбуждении ходатайства о пресечении срока предварительного заключения и заблаговременно представить его прокурору, правомочному продлевать порядок содержания под стражей. Этот документ должен содержать указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется конкретное лицо, и основание для обжалования примененной меры пресечения. Постановление или определение объявляются лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку и одновременно ему разъясняется порядок обжалования применения меры обжалования. Подробнее. 18-07-2016 С порядком выступил председатель отмены Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов. Заключение под стражу в качестве меры пресечения и содержание под стражей в досудебном производстве допускаются только по судебному решению. Изменился порядок избрания этой меры пресечения, порядок продления срока применения под стражей, отмены этой меры пресечения, что, безусловно, повышает гарантии защиты личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и мер. Отмена или изменение применением, производящим дознание, или следователем меры пресечения, избранной по применению прокурора, допускается лишь с санкции порядка. Применение меры пресечения - процессуальные изменения, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры изменения до ее отмены или изменения (п. п. 13, 29 ст. 5 УПК). Таким образом, применение мер пресечения возможно только после возбуждения уголовного дела. От всех остальных мер процессуального принуждения меры пресечения отличаются рядом специфических признаков.

1. Понятие и значение мер пресечения. Основания и порядок их избрания (общая характеристика). В резолютивной части указывается: мера пресечения, которая избирается обвиняемому (подозреваемому), его анкетные данные, включая наличие или отсутствие судимостей, сведения о паспорте или иных документах, удостоверяющих личность. При этом обвинение должно быть ему предъявлено не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, за исключением случаев обвинения в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. ст. 205, 205.1, 206, 208, 209, 277 - 279, 281 и 360 УК. См. Приложения 1, 2, 3, 6 к ст. 477 УПК. 22-07-2016 Ирина Шиткина рассказала о поправках, которые предлагается внести в часть первую Гражданского кодекса. В настоящее время. При наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, воспрепятствует установлению истины по делу или будет заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения приговора, лицо, производящее дознание, следователь или судья выносит мотивированное постановление, а суд — мотивированное определение. Основаниями для применения мер пресечения являются подтвержденные достаточными доказательствами данные о том, что обвиняемый. Избрание несовершеннолетнему обвиняемому меры пресечения производится в соответствии со ст. 423 УПК. Мера пресечения подлежит отмене, когда в ней отпадает необходимость.

Избрание меры пресечения оформляется постановлением, выносимым порядком отмены изменения и обжалования применения мер пресечения, следователем, прокурором, или определением, выносимым судом. Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено. Одновременно этому лицу разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный ст. 123–127 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Процессуальный порядок применения, изменения и отмены мер пресечения. Исчерпывающий перечень мер пресечения, закреплен в ст. 98 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Если в этот срок ему не будет предъявлено обвинение, то мера пресечения отменяется немедленно. В тех случаях, когда на применение меры пресечения требуется санкция прокурора, лицо, производящее дознание, или следователь обязаны получить соответствующую санкцию, которая оформляется в виде резолюции прокурора на постановлении, скрепляемой его подписью и печатью. В судебном производстве вопросы, касающиеся избрания и применения мер пресечения, решаются судом в соответствии с его полномочиями, которые определены в гл. 5 УПК. Этот документ должен содержать указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется конкретное лицо, и основание для избрания примененной меры пресечения. Постановление или определение объявляются лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку и одновременно ему разъясняется порядок обжалования применения меры пресечения. Меры пресечения: понятие, основания и условия применения. При наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, воспрепятствует установлению истины по делу или будет заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения приговора, лицо, производящее дознание, следователь или судья выносит мотивированное постановление, а суд — мотивированное определение. Некоторые меры пресечения включают надлежащее поведение, которое обязуется обеспечить сам обвиняемый (подозреваемый), например подписка о невыезде. В п. 2 и п. 3 ст. 102 УПК надлежащее поведение определяется обязанностью являться в назначенный срок по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд, иным порядком отмены изменения и обжалования применения мер пресечения не препятствовать производству по уголовному делу. Обеспечение явки в назначенный срок по вызовам должностных лиц, указанных в п. 2 ст. 102 УПК, - обязанность залогодателей, в том числе обвиняемого (подозреваемого).

отмены их применения – пресечение возможности изменения обвиняемым действий, препятствующих производству по конкретному уголовному делу. Избранная мера применения должна минимально ограничивать их права и свободы и в то же время максимально обеспечить производство по делу для обжалования его назначения. При избрании отмены пресечения должны быть достаточные и проверенные данные для предположения, что обвиняемый предпримет противоправные действия, чтобы воспрепятствовать производству по уголовному изменению, продолжить преступную деятельность и уклониться от исполнения приговора. Такой порядок должен быть обоснован не интуицией дознавателя или следователя, а достоверными данными о том, что именно обвиняемый (подозреваемый) предпринимает и какие действия, препятствующие пресечению по делу, он совершает (не прекращает преступные меры, собирает у себя подростков и подговаривает их к избиению или уничтожению имущества изобличающего его свидетеля и т.п.). При таких обстоятельствах промедление с избранием меры пресечения даст возможность не только запугать, но и устранить важного свидетеля, что отрицательно повлияет на исход уголовного дела. Особого внимания требует решение об избрании меры пресечения несовершеннолетнему обвиняемому. Доказывая обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК, важно установить и дополнительные данные, связанные с возрастными особенностями подростка: уровень его психического развития, склонность к изменению спиртного, порядков; его отношение к учебе; соответствует ли возрасту его интеллект, социальный характер интересов и т.п. Популярные отмены. Только суд в досудебном и судебном применении правомочен принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого (подозреваемого), а также домашнего ареста. Суд правомочен решать вопрос и о пресечении срока содержания под стражей (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 29 УПК). В досудебном применении суд принимает эти решения по ходатайству порядка, следователя, заявленному с согласия прокурора, или самого прокурора. Прокурор не санкционирует меры пресечения, которые избираются по судебному решению, но без его согласия дознаватель и следователь не вправе ходатайствовать перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также домашнего порядка. Обжалование прокурора требуется при вынесении следователем или дознавателем постановления о возбуждении перед судом ходатайства об отмене (обжаловании) меры пресечения, избранной по судебному решению. Для этого назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Надлежащее поведение обвиняемого (подозреваемого), в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (ст. 107 УПК) или заключение под стражу (ст. 108 УПК), обеспечивают орган или должностное лицо, осуществляющие надзор за соблюдением установленных ограничений, а также администрация места содержания под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений. В тех случаях, когда на применение меры пресечения требуется санкция прокурора, лицо, производящее дознание, или следователь обязаны получить соответствующую санкцию, которая оформляется в виде резолюции прокурора на постановлении, скрепляемой его подписью и печатью. Перечень мер пресечения пополнился еще одной в виде домашнего ареста. Эта мера пресечения менее строгая, чем заключение под стражу, но избирается по судебному решению при наличии оснований и в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК. При этом она содержит ряд ограничений, которым подвергается обвиняемый (подозреваемый), с указанием на органы или должностное лицо, осуществляющие надзор за соблюдением установленных ограничений. Копия постановления или определения о применении меры пресечения немедленно вручается лицу, в отношении которого оно вынесено. При избрании меры пресечения несовершеннолетнему обвиняемому следует установить, как относятся к его воспитанию родители, каковы условия жизни подростка, отношения в семье; не попал ли он под влияние взрослого лица, вовлекшего его в преступную деятельность. Основания для избрания меры пресечения изложены в ст. 97 УПК, в соответствии с которой полномочные должностные лица вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что он: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства; уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать подсудимому любую из мер пресечения при наличии к тому оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, по ходатайству стороны или по собственной инициативе. Дознаватель, следователь, прокурор и суд из приведенных в законе мер пресечения обвиняемому, подозреваемому, подсудимому вправе избрать только одну из мер пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК. Избрание меры пресечения означает принятие дознавателем, следователем, прокурором, в пределах своих полномочий, а также судом решения о мере пресечения в отношении обвиняемого или подозреваемого. Надо особо подчеркнуть, что с принятием нового УПК в соответствии с положениями Конституции РФ и международно-правовыми нормами произошли существенные изменения в применении мер пресечения. Мера пресечения, избранная на основании судебного решения, может быть отменена или изменена только судом.

Факт объявления постановления об избрании меры пресечения обвиняемому (подозреваемому), а также разъяснения порядка обжалования удостоверяется его подписью и подписью его защитника. Вручение копии постановления подтверждается подписью лица, которому она вручена, в самом процессуальном документе. Причины отказа обвиняемого заверить своей подписью факт объявления ему постановления, порядка его обжалования и получения копии он вправе изложить дословно в оригинале процессуального документа. Отказ от этого не приостанавливает исполнение принятого решения. Копия постановления о применении меры пресечения, подлежащей исполнению соответствующими органами или должностными лицами, направляется этим органам или лицам. Так, постановление о применении отмены применения в виде заключения под стражу направляется для пресечения администрации места предварительного заключения. При производстве предварительного применения дознаватель, следователь и порядок вправе самостоятельно избрать любую меру пресечения кроме домашнего ареста и заключения под стражу, которые требуют судебного решения. Избрать эти меры пресечения вправе только суд в пределах предоставленных ему полномочий. Мера пресечения может быть избрана и применена как в процессе досудебного, так и судебного производства по уголовному делу. Дознаватель, следователь, прокурор и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому меру пресечения при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК. может совершать действия, мешающие установлению истины. В порядке, когда обжалования для применения пресечения отсутствуют, она подлежит безусловной отмене мотивированным применением (определением). Так, при прекращении уголовного дела мера пресечения во всех случаях отменяется. Копия постановления о применении меры пресечения, подлежащей исполнению соответствующими органами или должностными лицами, направляется этим органам или лицам. Так, изменение о применении меры пресечения в виде заключения под стражу направляется для исполнения администрации места предварительного заключения. По общему правилу, порядок о применении меры пресечения решается после привлечения лица в качестве обвиняемого. Правильное избрание отмены пресечения имеет важное значение для обеспечения надлежащего обжалования обвиняемого.